Wat is erger: een inbraak in je huis of in je smartphone?

Op de Correspondent staat een mooi interview met Bert-Jan Koops, hoogleraar Regulering van Technologie. Hierin stelt hij dat de regelgeving rondom privacy hopeloos verouderd is. Waardoor? Doordat we nog vasthouden aan de ouderwetse scheidslijn tussen wat een privé en openbare ruimte is, en wat dus door wetgeving beschermd moet worden.Kort door de bocht: momenteel is het zo dat je in je huis goed beschermd bent door wet- en regelgeving en vanaf het moment dat je de deur achter je dichttrekt niet meer.
inbreker
Maar zo stelt Koops, ons gebruik van tech zet dit onderscheid op losse schroeven:
‘Tegenwoordig neem je een groot deel van je huis mee als je naar buiten gaat,’ legt hij uit. ‘In je smartphone staan je fotoalbums, je adresboekje, je mailwisselingen, je documenten in de cloud. Je huis is niet meer bij uitstek de plek waar je privédingen doet, zoals dat vroeger wel het geval was.’
En buiten de deur heb je privacybescherming eigenlijk des te harder nodig:
“Het idee dat wij relatief anoniem door de publieke ruimte kunnen bewegen staat op losse schroeven. Niet alleen worden wij in de publieke ruimte door steeds meer partijen geregistreerd, onze gangen worden ook gevolgd. Denk aan de wifi-trackingtechnologieën. Of denk alleen al aan het feit dat onze smartphone continu onze locatie doorgeeft aan tientallen zendmasten. En wat te denken van al die slimme camera’s die in de publieke ruimte hangen? Surveillancedrones?”
Dit bericht komt uit m’n wekelijkse nieuwsbrief ‘Curated Culture’ waar ik elke week de laatste berichten rondom ‘future affairs’ naar je opstuur: wat zijn dé technologische ontwikkelingen die jouw toekomst gaan bepalen? Elke zaterdagochtend de nieuwsbrief ontvangen? Schrijf je hier in

iOverheid on steroids: waar gaat het mis? (tjsa, waar eigenlijk niet..?)

Twee van de beste tech-journalisten van Nederland – Dimitri Tokmetzis en Maurits Martijn – publiceerden deze week in de Correspondent een interview met Dennis Broeders en Corien Prins, de auteurs van iOverheid, een rapport uit 2011 dat onthulde dat de Nederlandse overheid grote steken laat vallen bij het verwerken van burgergegevens
X-road
Vijf jaar na het uitkomen van het rapport maken Broeders en Prins zich nog grotere zorgen. De problemen? Allereerst werkt Nederland met databases die direct aan elkaar worden gelinkt, waardoor informatie uit het ene systeem vrijelijk doorstroomt naar het andere. Niet alleen is niemand verantwoordelijk voor deze grote datastroom, alleen voor individuele databases, maar ook zorgt dit ervoor dat er foutieve koppelingen met grote gevolgen kunnen worden gelegd.
“Juist in Big Data-sets zitten bijvoorbeeld veel vuile en incomplete data – ‘ruis’. […] Daar kun je voor compenseren als je iets wilt zeggen over groepen mensen, maar die conclusies zijn niet zomaar door te trekken naar individuen.[…]Een terrorist opsporen met datamining? Nee dus. ‘Er zijn te weinig data om een betrouwbaar profiel te maken, een terrorist is een té grote uitzondering. Maar die kennis hindert een hele hoop mensen niet.”
(Kijk trouwens voor hoe het óók kan eens naar Estland, waar databases alleen aan elkaar gelinkt zijn door de Xroad (zie afbeelding), een systeem dat burgers makkelijk kunnen inzien en waar op individuele basis toestemming moet worden gegeven welke database inzicht heeft in welke persoonsgegevens).

5 #8

Het concept? 5 tips voor artikelen, boeken of lezingen die in mijn opinie ‘timeless and timely’ zijn. Zaken die het waard zijn om even een slowweb momentje in te lassen in het hectische bestaan waarin alles op tweetspeed moet en blogjes maximaal 400 woorden mogen bevatten.

In deze editie: Thalia Verkade die het gevaar van kunstmatige intelligentie onderzoekt, het nieuwe boek van Naomi Klein over de klimaatcrisis, de sciencefiction tvserie Orphan Black die de ethische implicaties van klonen verbeeldt, het manifest van Ewald Engelen voor een eerlijke stad en de serie van Lynn Berger over de toekomst van het museum.

SLowweb

Continue reading