Stel je voor…dat je twittergeschiedenis je politieke carrière bepaalt

Je ziet het al gebeuren bij deze verkiezingen: Trump wordt op basis van eerder gedane uitspraken in het verleden aangepakt op draaikonterij. Niet dat het heel veel helpt. The Notorius Draaikont deed zijn uitspraken veelal in talkshows op tv, maar vraag je nu het volgende af:
Hoe lang gebruik jij nu al Twitter? Of Facebook? Of misschien heb/had je wel een persoonlijke blog? Of verzamelde je plaatjes van je favoriete popicoon op een tumblr? Of had je daarover ellenlange chatsessies met vriendinnen op een openbaar forum?
Pakweg 1/3de van mijn leven breng ik nu online door en laat ik sporen na. En in die tien jaar ben ik veranderd. Gekke projectjes uit het verleden hoef ik nu niet persé meer te zien en ik denk heel anders over bepaalde zaken waar ik in het verleden blogs over heb geschreven.
But it’s out there.
Trump twitter robot
De generatie onder ons laat al sinds zijn puberteit digitale sporen na. En denk maar even terug aan je eigen puberteit – hoe je toen dacht en deed – om daar de volle implicaties van te begrijpen.
De podcast ‘Flashforward’ die ik hierboven al noemde – en echt, ik ben groot fan – heeft hier ook weer een prachtige aflevering over gemaakt ’The revenge of the retweet’:
“What happens, when today’s teens start running for office? When their entire internet history is there, searchable, for us to read? What if these teens Tweet something at 15 that they might regret at 45? Do we learn to accept that their opinions have changed?”
En om nog even terug te komen op Trumps twitter: Niet alleen is door big data inmiddels een robot gebouwd die op verbazingwekkend gelijke manier als Trump tweet de ’Deep Drumpf Twitter Bot’, maar ook is door een data-analyse onlangs bewezen, dat hoogstwaarschijnlijk maar 50% van alle tweets van Trump zelf afkomstig is. Namelijk de agressieve, boze uitspraken
Dit bericht komt uit m’n wekelijkse nieuwsbrief ‘Curated Culture’ waar ik elke week de laatste berichten rondom ‘future affairs’ naar je opstuur: wat zijn dé technologische ontwikkelingen die jouw toekomst gaan bepalen? Elke zaterdagochtend de nieuwsbrief ontvangen? Schrijf je hier in. 

Stel je voor…dat je elke dag stemt door middel van een app

Ook de geweldige podcast ‘FlashForward’ maakt zich zorgen om het geringe aantal stemmers bij de verkiezingen en onderzoekt daarom het scenario dat je niet één keer in de vier jaar gaat stemmen, maar elke dag even via een app over een paar wetten stemt. Swipe right for democracy, zoals ze het mooi noemen. Daar zitten uiteraard nog wat haken en ogen aan. Hoe zorg je bijvoorbeeld ervoor dat ook in de digitale variant er genoeg motivatie en interesse bestaat om over alles te stemmen? En: hoe zorg je dat je stem niet gehackt kan worden? Interessante context bij de laatste vraag: in Estland hebben ze al daadwerkelijk e-voting.
Trump app
Een social designer uit Nederland – Nynke Tromp – stelde overigens al een paar jaar geleden een dergelijk scenario voor toen ze bedacht dat we aan birthdayvoting zouden kunnen doen om een meer democratisch systeem te krijgen. Het idee: iedereen stemt op z’n verjaardag, waardoor je niet meer de aanloop naar verkiezingen met allerlei campagnes en loze beloftes in media krijgt, maar politici continue gecontroleerd worden op hun woord.

Dit bericht komt uit m’n wekelijkse nieuwsbrief ‘Curated Culture’ waar ik elke week de laatste berichten rondom ‘future affairs’ naar je opstuur: wat zijn dé technologische ontwikkelingen die jouw toekomst gaan bepalen? Elke zaterdagochtend de nieuwsbrief ontvangen? Schrijf je hier in

Trump heeft gelijk, de VS verkiezingen kunnen gehackt worden

Vorige week was het groot nieuws toen Donald Trump in een onschuldig interview een bommetje besloot te droppen en te beweren dat de verkiezingen ‘rigged’ zijn, oftewel gestaged. Mocht Hillary onverhoopt (of eigenlijk hoop ik dat bij god heel erg) winnen, dan komt dat door een oneerlijk verkiezingssysteem. En als Trump zelf wint…tjsa… je weet al wat ie dan gaat beweren…
Rigged
The Notorious R.I.G. – zoals de Daily Show hem noemt in dit item waarin Trevor Noah Trump gelijk geeft…in het voordeel van de Republikeinen – heeft ergens wel een puntje. Want de verkiezingen kunnen wél gehackt – rigged – worden op maar liefst vijf manieren, zoals Shane Harris in dit artikel onderzoekt.
Met als laatste manier…
“Disinformation can also be used to depress turnout. “Tell them that a particular polling location is closed. Or notify them that the voting machines in a particular area have been compromised,” People might stay away if they think the election is already stacked against them.
Particularly if their candidate tells them so.”
Over hacken gesproken…in reactie op weer een opvlieger van Trump waarin ie Rusland opriep om de missende emails van Hillary’s computer te vinden, hebben hackers zich verenigd in een ‘Hackers for Hillary fundraiser. Ergens grappig, ergens verontrustend, zeker gezien het commentaar van één van de initiatiefnemers:
“The security community is very concerned because they understand how vulnerable our election equipment is, and how active Russia has been with cyber-attacks on other democracies like the Ukraine, Georgia, and Kurdistan.Most of the general public doesn’t know that. But these people do.” Moss says it’s high time the hacker community took a more active role in the political process.
Dit bericht komt uit m’n wekelijkse nieuwsbrief ‘Curated Culture’ waar ik elke week de laatste berichten rondom ‘future affairs’ naar je opstuur: wat zijn dé technologische ontwikkelingen die jouw toekomst gaan bepalen? Elke zaterdagochtend de nieuwsbrief ontvangen? Schrijf je hier in.