Waarom Apple onze redder zou kunnen zijn

Ik schreef al eerder over Tristan Harris, voormalig tech-ethicus bij Google en nu vooral ons geweten-op-pootjes over hoe onze technologie nu onevenredig veel van onze aandacht opslurpt. Hier lees je de nieuwsbrief Een kwaliteitskeurmerk voor technologie terug.
Maar nu las ik laatst een prachtig interview van Wired met hem – en is onlangs een tweede TEDtalk die hij hield online gekomen – waarin Harris zijn ideeën helderder verwoordt dan ooit en ook nieuwe ideeën te berde brengt. Kortom, een mooie aanvulling op m’n eerdere nieuwsbrief en zeker leesvoer dat je gelezen moet hebben. Ik vis de belangrijkste punten er voor je uit.

Continue reading

Inbreken in je telefoon gaat verder dan het opgeven van je privacy

Heb je het fittie tussen Apple en de FBI meegekregen? Korte samenvatting: De FBI heeft Apple gevraagd om een speciale versie van hun besturingssysteem te maken, waarmee de Iphone van een terreurverdachte gehackt kan worden. Apple weigerde, omdat het bedrijf niet alle Iphonegebruikers wil blootstellen aan mogelijke beveiligingsrisico’s. Veiligheid vs privacy.

AppleFBI

Maar, zo stelt Michael Patrick Lynch, we moeten eigenlijk verder kijken dan deze discussie. Wat dit dilemma ook onthult is juist hoe diepgaand intiem onze relatie met onze telefoon is geworden. Als je telefoon als deel van jou functioneert, als je externe breintje, dan moet je inbreken op je telefoon, niet vergelijken met inbreken in je huis, maar met inbreken in je brein. En dat gaat een stuk verder dan het overdenken van mogelijke consequenties voor privacy of veiligheid: “And what harms identity, what harms us as individuals, as minds, is not just a bad consequence – it is bad in principle.”

Dit bericht komt uit m’n wekelijkse nieuwsbrief ‘Curated Culture’ waar ik elke week de laatste berichten rondom ‘future affairs’ naar je opstuur: wat zijn dé technologiche ontwikkelingen die jouw toekomst gaan bepalen? Elke zaterdagochtend de nieuwsbrief ontvangen? Schrijf je hier in